cevabı kesinlikle "sorgulamak" olamayacak soru.

sorgulamak, dinden çıkmak için ya da inancın zayıflaması için bir gerekçe değil. insan sorgulayarak daha sağlam temellerle inanma yolunu da seçebilir. mesele neyi, nasıl sorguladığınız; mesele yatkınlığınızın hangi tarafa doğru olduğu. inanmamak için bahane arayan insan sorgulamasa bile dinden çıkar. inanmak isteyen insan sorguladıkça inancına bağlanabilir.

***

bu konuyu siyaset üzerinden düşünebilirsiniz; hangi partinin tüzüğünde olumsuz, vatan aleyhinde, yapılmaması gereken şeyler yazar? peki siyasetçilerin hepsi dürüst müdür size göre? eğer cevabınız "hayır, değildir" ise burada suç tüzüğün mü yoksa ona uymayan siyasetçinin midir? işte kuran ile müslümanları birbirinden ayrı değerlendirmediğiniz sürece, tüm suçu dine yüklemeniz kolay ama yanlış olan seçenektir.

***

bir insan "ben yalancı değilim" diyebilir ama aynı zamanda onlarca yalanı bir çırpıda sıralayabilir karşınızda. burada beyanı değil, yaptığı esastır. bir insan da "ben müslümanım" diyebilir ama hiçbir şekilde müslümanlıkla bağdaşmayan işler yapabilir. müslümanım ben demek cennete girmenin yeter ve gerek şartı değil. bazen görüyorum yorumlarda "her şeyi yapıyor ama müslüman olduğu için cennete mi girecek şimdi bu adam?" diye isyan edenleri. yukarıda da söylediğim gibi, insanın ağzından çıkan şey ile eylemleri örtüşmelidir.

bazıları müslüman olmayı sadece allah'a olan inancı anlatan bir kelime, yapılan eylemleri de ayrı bir iş olarak görüyor ama müslüman olmak, allah'ın koyduğu yasaklara uymak, yapmayın dediklerinden kaçınmak, yapın dediklerini yapmaktır. adam öldürüp, hırsızlık yapıp, yalan söyleyerek müslüman olduğunu söyleyenin hesabı allah'a kalmıştır artık. istediği kadar müslümanım dese de, her yaptığının hesabını verecektir.

***

bu arada, inançlı insanların hepsini aptal, kandırılmaya müsait, bilimden uzak kimseler olarak görmek en büyük yanılgılardan biridir.
bir örnek üzerinden anlatayım meseleyi. kansas üniversitesi'nde matematik profesörü olan jeffrey lang isimli bir insan var. bu adam eskinin ateistlerinden, şimdiyse bir müslüman çünkü bu adam kuran'ı sorgulayarak okumuş ama öyle bizim "kuran'ı sorguladım, bir sürü çelişki buldum ve dinden çıktım yeaa" diyenlerimiz gibi değil. çelişki bulmaya çalışarak değil, aksine, karşılaştığı her açık kapıda "acaba bu neden böyle?" diye düşünerek ve cevabını bulana kadar diğer ayete geçmeyerek sorgulamış. merak edenler için, bu süreci anlattığı videoları var youtube'da.

***

2 konuya daha kısaca değinip yazıyı toparlayayım.

1- kuran'da anlatılan birçok şey, olağanüstü ve gerçek dışı masallar gibi gelebilir bazılarına. örneğin cezalandırılan insanların üzerine pişmiş balçıkların, taşların yağmasına abartılmış bir hikaye gözüyle bakanlarınız vardır belki ya da benzer anlatımlarda "öyle şey olur mu yaa!" tepkisi verdiğiniz olaylar olabilir ayetlerde. tabii ki bize göre allah isterse her şey olur ama bu olup bitenleri mesela doğal afetler gibi bilimsel gerçekler üzerinden değerlendirmeniz gerekiyor da olabilir. insanların başına yağan o "pişmiş balçıklar" belki de sadece bir volkanın püskürttüğü taşlardı, yani bilimsel temeli olan bir olaydı. önemli olan o volkanın neden o gün, orada, o saatte, o insanların üzerine patladığıdır ki, işte işin mucize dediğimiz kısmı da odur aslında.

2- dini araştırırken hadis kitaplarından araştırmayın. o kitapların içerisinde sadece hadisler değil, rivayetler de var ve içlerinde birbiriyle çelişen rivayetler de var. işin doğrusunu kuran'dan öğrenin. hadislere de sadece namaz nasıl kılınır gibi şekilsel detaylar için başvurun.

bir de lütfen hangi ayetin hangi koşullarda geldiğini bilmeden ayet cımbızlayanlardan olmayın. önüne arkasına bakmadan ortadan tek bir cümleyi, ne gibi toplumsal koşullar altında geldiğine bakmadan alıp bir şeyleri bunun üzerinden itibarsızlaştırmaya çalışmayın. kuran'ın evrenselliği, o dönemin toplumsal sorunlarını çözmek amacıyla da gönderilen ayetlerden çok, temel olarak yapılması ve kaçınılması gereken hareketlerden gelir. üstelik mesela firavun denen adamın özelliklerini bir düşünün. sizce de günümüzde hâlâ firavun karakterli kimseler yönetmiyor mu bazı ülkeleri? işte evrensellik budur ki üzerinden kaç yıl geçerse geçsin, kuran'da anlatılan tipte insanları mutlaka bir şekilde karşınızda bulursunuz.

***

her neyse, epey uzadı entry. işin özeti, imanı zaten zayıf olan kişinin dinden uzaklaşması oldukça kolay. allah dilediğini doğru yola yöneltir ayetiyle birlikte düşününce, beyninin bir kenarıyla eğreti şekilde inandığını söyleyen ama inanmamak için de her fırsatı kollayan birini allah'ın doğru yola iletmemesi ihtimali -en doğrusunu o bilir ama- yüksektir bence.
devamını gör...
iman yanan bir ateş gibidir. o ateşi beslemezsen dünyevi bahaneler sana mantıklı ve masum görünür. islam akıl dini değil nakil dinidir.
düzeltme kıymet verdiğim bir yazardan geldi ben de aynen aktarayım.
selamün aleyküm.nakil dini, tamamlanan dindir. akıl ve nakil birleşince, din kemale ermiş olur.
devamını gör...
(bkz: siyasal islam)
devamını gör...
dini sadece inanç sayma(!)k…
din inanctan otedir, bir yasam felsefesidir. ozellikle islam dinine bir goz atin; nasil giyilmesi gerektiginden tutun, neleri ve ne olcude yiyeceginize, akraba iliskilerinden, icra ettiginiz isinize kadar hayatinizin hemen hemen her alaninda bir limit, bir ölçü belirler. dolayisiyla sadece bes vakit namazdan, tesetturden, senede bir ay tutulan oructan ibaret degildir din. hayata dair bir durus tarzidir. iste biz bunu unuttuk…
unutunca da inancin ahlakimiza olan etkisini yitirdik. yitirdikce inancimizdan kaybettik. kaybettigimiz inancla da ne nefsimizi, ne neslimizi muhafaza edebildik.

zayiflayan inancimiz degil ki sadece. biz daha neleri kaybettik. oysa ki biz, eşref-i mahlûkat'tık, keske idrak edebilseydik…
devamını gör...
müslümanlık için konuşursak:
-dünya hayatını rabbine ulaşmak için bir araç olduğunu unutup, dünyayı amaç edinmek*.
-kulluğu rabbine yaptığını unutup, diğer insanların olumsuz davranışlarına takılmak.
(müslümanlık için konuşmak benim haddime değil, sadece okuyanlar için bir farkındalık oluşur diye yazıyorum. tabi en doğrusunu mevla bilir.)
devamını gör...
- internet
- eğitim
- küreselleşme
devamını gör...
din sömürücülerin ve din üzerinde baskı yapanların sonucudur. hatta din tüccarları da denebilir bu kişilere. dini inancı kullanarak insanların saf duygularını suistimal ederler. böylece dini bu şekilde algılayanlar gittikçe soğuyor ve uzaklaşıyorlar.
devamını gör...
birçok insan için korkutma, kafaya göre kural koyulması ve kişiyi bu şekilde dine bağımlı kılma politikasıdır. açıkçası bana da komik geliyor ki ben inançlı bir insanım. yahu ben 20 yaşımı geçmişim, kaba tabir ile eşek kadar olmuşum; parmaklarımı kütletirken anneannem hâlâ ''aman şeytanlar doluşur, aman cinler halay çeker, yok periler takla atar'' diye gözümü korkutmaya çalışıyor. yukarıda bir yazar arkadaşın da dediği gibi bu cinler periler sadece türkiye'de var galiba diğer ülkelere vizeleri yok sanırsam. saçma yani. sanki bu yaşını başını almış insanlar gençliklerinde hiç hata yapmamış, hiç günah işlememiş gibi vaaz veriyorlar ya bitiyorum zaten. bırak ben de düşe kalka öğreneyim doğru olanı. senin tecrüben sana benimki bana. benim yaşımdayken içmediğiniz alkol, gitmediğiniz gazino, etmediğiniz küfür kalmamış kalkmış seccadenin bir derecelik kıble açısını hesap ediyorsunuz, yetmiyor bir de ahkam kesiyorsunuz bana.

inanç zaten başkaları desin, görsün diye sahip olunan bir şey değildir; olmamalı da zaten. o yüzden ''paranın ve imanın kimde olduğu belli olmaz.'' diye bir söz var. her şey görünüşte bitmiyor yani. insanları; tırnaklarındaki ojeye, saçındaki röfleye, kulağındaki küpeye, yüzündeki makyaja göre eleştirip sanki alınlarının ortasında ''münafık, müşrik, gavur'' yazıyormuşçasına topa tutarsanız bu kadar insanın dinsizleşmesi çok normal. tekrar belirtmek istiyorum ki bunları inanan bir kişi olarak söylüyorum.

eminim çok vardır bu nedenlerle dinden uzaklaşan insan. açıkçası anlayabiliyorum onları çünkü bir din ancak bu kadar oyuncak edilebilir. herkes kendi ameliyle ilgilense bir sıkıntı kalmayacak ama olmuyor işte bazılarına batıyor.
devamını gör...
sevgili yazarlar, ben tüm inançlı insanları bir kenara bırakarak sadece ayetleri, hadisleri, sünnetlerini okuyarak inançsızlaşmış biriyim. müslümanların yaşayışına da kutsallık atfedilen metinlere de baksanız zayıflıyor. boşuna dememişler akıl evvel nakil müevveldir diye.

ayrıca devletin din politikası yüzünden de böyle bir düşünce hakim. bunun için de boşuna dememişler, eğer bir toplumu yukarıdan aşağıya doğru dindarlaştırmaya çalışırsanız toplum da aşağıdan yukarıya doğru dinsizleşir diye.

edit:ben niye her konuya söylenebilecek uygun bir söz biliyorum ya?
devamını gör...
siyasal islam.

2005 yilinda heavy metal grubunda gitaristken saci uzun simsiyah giyinen bi adamken konserden once camiye gider namaz kilardim. 5 vakit olmasa da mumkun oldugunda namaz kilara, ramazanda oruc tutardim.

2008 yilinda ugradigim bir ihanet sonucu tanrinin varligini sorgulamaya basladim.

2008-2009 ergenekon balyoz vs derken islami arkasina alanlarin nasil adaletsiz olabildigini gorunce dinden iyice sogumaya basladim.

2013 gezi olaylari ve 17-25 aralik olaylarindan sonra artik dinden tamamen kopup en basta islamdan nefret etmeye basladim. ılerleyen yillarda soranlara artik inanmadigimi ateist oldugumu soylemeye basladim.

2018, bir kiz evlat sahibi oldum ve musluman gecinen ama tecavuz siddet adaletsizlik gibi seylerin tavan yaptigi bir ulkede kendisini buyutmekten buyuk endise duymaya basladim.

2019, %70e yakin nufusu ateist olan bir ulkeye yerlestim.

yil 2022, ateizmden bildiriyorum. hersey cok guzel. olunce ne mi olacagiz? bok olacagiz gubre olacagiz.
devamını gör...
11.
bilgi ve inancın ters korelasyon içinde olması. inanmak değil bilmek istiyorum demiş ann druyan reis.

bilinçli bir ateist olmak için öncelikle dinleri, sümer ve iran mitolojilerini bilmek gerekiyor tabi başta sümer mitolojisi.

1 - insan patronuna bile emir verildiğinde karşı gelemez. iblis denen cin ( ki zaten o cinlerdendi denmiş. bak sen zaten o öyleydi yiaaa diyip dışlıyorlar bir de ne kadar da insansı!) ( sözde çok akıllı) kendisini yaratan kadir-i mutlak'a karşı geliyor. karşında allah var sen onun söylediğine karşı çıkıyorsun, (bkz: s*kerler oğlum hepimizi s*kerler) bundan daha saçma bir şey olabilir mi?
2- adem bir elma yedi diye cennetten kovuluyor ( tamam biliyoruz allah'a karşı geliyor). ya ben yüce tanrıyım. yani öyle bir mükemmel varlığım ki her şeyi biliyorum. adem'in o elmayı yiyeceğini de biliyorum ama adem'e sakın bu ağaca dokunma diyorum. ya dokunsun ne olacak? dünyayı ve bu mükemmel evreni yaratan o büyük dimağ gelip adem'in elmayı yemesine kızıyor. ya zaten biliyorsun neyin siniri bu? ( kimi arkadaşlar bunun alegori olduğunu iddia edebilir o zaman kur'andaki alegori anlamanın kriterleri nedir lütfen bunu da açıklasın)
ek olarak : allah'ın şeytanı yok etmek yerine onunla sidik yarıştırması.
3- çok fazla ataerkil olması. tanrı'nın çok saçma şeylere kafayı takması ve sürekli tehdit etmesi. müslümanların savı şu cennet cehennemden iki kat fazla geçiyor. ya kardeşim böyle saçma savunma mı olur ya? ne biçim işkenceler var sırf namaz kılmadığı için. yani dünyaya bakıyorum, bu mükemmel biyoçeşitliliğe falan eğer diyorum bir tanrı varsa bile bu tanrı dinlerde geçen tanrı değildir ( aslında daha bahsederdim ama yazı uzun o yüzden siz anlarsınız diye umuyorum)
4- ilk tek tanrılardan biri olan (bkz: ahura mazda) ile allah'ın özellikleri. ( buraya şunu eklemek istiyorum ilk tek tanrı aton’dur m.ö 13. yüzyıl hatta freud (bkz: musa ve tektanrıcılık) kitabında ıkhnaton’un rahibi olabilir musa, der.
ahura mazda'nın özellikleri aynı şekilde allah'a verilmiştir. başı ve sonu yoktur, her şeyi bilir, her şeyi görür falan filan. ve ilk tek tanrılı din de zaten zerdüştlüktür. hatta zerdüşt peygamber isa gibi babasız doğmuştur aaa ne tesadüf (bkz: babasız doğan peygamber zerdüşt).
5- havva adı eski br mezopotamya dilinde yaşatan kadın anlamına gelir ve bununda kökeni sümer mitolojisinde hastalık geçiren bilgelik tanrısı enkiyi tedavi eden 7 tanrıçadan biri olan nintiden gelir. ninti : kaburga kadını, nin : hayat ninti : hayat kadını, can veren kadın.
6-arap yarımdasında lakabı allah olan ay tanrısı sin'in adı bilgelik kralı anlamına gelir. al sana her şeyi bilen tanrı.
7 - cennet kavramı irandaki veda inancına dayanır ve cennet de oradan çıkmadır.
8 - mahşerde insanların üzerinden geçecekleri sırat köprüsü yine bir iran efsanesidir. araştırın her şeyi yazamam.
9 - (bkz: nuh tufanı) aslında yine sümer mitolojisine dayanır. nuh dedikleri kişi utnapişmdir.
10 - sümer tapınaklarında tanrı namına seks yapan kadınlar diğerlerinden farklı olmak için başlarını örtmüşlerdir. m.ö 1500lerde bir asur kralı yaptığı bir kanunla evlilere ve dullara başörtüsü zorunluluğu getirmiştir. alın size başörtüsünün tarihi.
11 - mekke ilk ay tanrısı sin için yapılmıştır.
12 - kabe sin için yapılan en büyük mabettir.
13 - islamın simgesi olan hilal aslında ay tanrısı sin'in simgesidir.
14 - yine sümerlerin zigguratları ay tanrısına tapmak için yaptırmıştır. ibadet günlerini belirlemek için 1 yılın 365 gün olduğunu yılın ayın çevrimine göre aylara böldüklerini, ayın çevrimine göre aya bağlı yılın her yıl 10 gün beriye geldiğini anlamışlar ve bunu telafi etmek için hesaplamalarken yaparken 13 sayısını istenmeyen uğursuz olarak bulmuşlar ve bu düşünce hala devam etmektedir hristiyanlıkta. 12 havari vardı son yemekte ve isa ile birlikte 13’tü. 13 sayılı incil referansları ve ayetleri pek hayırlı şeyler değildir başka sebepler de var da yazmayayım.
15 - bu kadar akıllı bir yaratıcının bu kadar acımasız olabileceğini düşünmem. yani dünya tamam güzel bir yer falan ama çok acı dolu bir yer. eğer tanrı bunlara göz yumuyorsa dahi inansaydım bile saygı göstermezdim.
16 - dünyadaki mezarların çoğu ölünce cennete gideceğini düşünen insanlar ile dolu. neden hepsinde aynı şey var? savaşmak için ya milliyetçilik, ya din. mantık kolay.
17 - inanmak değil bilmek istiyorum.
18 - darwin teorisi. açın bir bakın ara sıra. şu an her şeyi bilmiyor olabiliriz ama öğreneceğiz.
19 - insanlar ay tanrısına taparken geceleri avuçlarına ay ışığı dolsun diye avuçlarını açıp yukarı kaldırırlarmış ve o ay ışığını bereket getirsin diye yüzlerine sürerlermiş. tanıdık geldi mi?
20- müslüman doğmamın tek sebebi ailemin müslüman olmasıydı ve islami bir ülkede yaşamasıydı. coğrafya kaderdir sözünden yola çıkarak kitabımı okurken şunu düşündüm. şimdi eğer tanrı beni buraya gönderdiyse kayırmacılık yapıyordur, yok hayır göndermediyse özellikle şanslıymışım ki müslüman doğdum ve ne kadar azap çekersem çekeyim yine de cenneti göreceğim ve bunun da hiçbir şekilde adil olduğunu düşünmüyorum.
21 - tasarımcıların (deistler) sanırım algısı şu; bir tanrı’nın var olması, hala bilmediğimiz sebeplerle evren’i yaratması daha sonra insanları anlamsızca yaratma ( tasarımcılar kutsal bir amaç için yaşadıklarını kabul etmezler) olasılığı, dünyadaki yaşamın milyarlarca yıldır kendi kendine değişken ve olgular sayesinde var olma olasılığından daha olasılıklıdır. e o zaman tanrının var olup olmaması önemli değildir zaten sizi takmıyordur öyle bir deney esnasında yaratmıştır belki de kafanıza takmayın neden dert ediyorsunuz zaten umrunda değilsiniz? bana kalırsa deistlik dindarlıktan bile saçma geliyor açıkçası. tanrı bizi yarattı. e iyi tamam da o zaman niçin yarattı bunu da söyleyin. deney mi? eğlence mi? ego mu? nedir yani? ha inancınızın sebebi evren ise evren dediğiniz yerin en etkileyici yanı sonsuz olması yoksa pek bir şey yok karanlık yıldız gezegen meteor kara delik dolu bir yer yani bildiğimiz kadarıyla bir dünya böyle.
22 - insanların dinlere inanmasının altında yatan temel düşünce benmerkezciliktir. kendimizi çok değerli ve üstün varlıklar olduğumuza inandırarak sonsuza kadar yaşama hakkında kendimizde görüyoruz. dürüstçe konuşmak gerekirse, ben de yaşadığım olayları, etkilediğim, etkilendiğim olayları ve kişileri, yaptıklarımı kimsenin unutmasını istemem. her saniyem yaşasın isterim. hatta sonsuz zaman boyunca cennette kalmak yerine dünyada bu halde yaşamayı tercih ederim. tek sorunumuz, kendimizi yok olmaması gerekecek kadar değerli görmemiz ve tanrı’nın dünyayı bizler için yarattığı düşünmemiz. yaşadığımız türlere karşı olan üstünlüğümüz muüdür bizi bu düşünceye iten şey?

23 - şehadet aton dininden gelmektedir. kral amenhetop tüm tanrı’ları reddedip tek tanrı’ya inanmıştır ve şöyle yazdırmıştır tabletlere.
“ atondan başka tanrı yoktur; akhenaton onun resulüdür.”

24 - aton dininin temel kuralları özetle şunlar ( bazıları)
cenaze töreni, öbür dünya, secde, herkesin sünnet olması, kurban, domuz eti haramdır, putlara tapmak yasaktır. ayrıca musa 10 emiri akhenaton’un ölüler için duvara yazdırdığı yazılarda yer almaktadır.


daha da sebepleri var da aklıma gelmiyor geldikçe yazarım belki.

edit : incilin başı başına saçma olduğunu düşünerek geçiyorum. tevratta ise genesis bile insanı ateist yapar. yok tanrı onlarla yemek yedi yok yardım etti bilmem ne. bunlara inanan bu yahudilere de biz zeki diyoruz.

edit : dünyanın en şanslı milleti araplardır. zenginlere petrollerini, fakirlere dinlerini satarlar.

edit 2 : ninti de yasak bitkileri yemiş. şu tesadüfe bak.

edit 3 : bir soru da ben sorayım tamamen bana ait. her şeye gücü yeten tanrı kendini yok edebilir mi?

edit 4 : aşağıda biri ergen demiş tanrının saçma sapan şeyleri kafaya takmasını söylediğim için. ulan gerizekalı illa sana oruç tutmak, kabeyi tavaf etmek gibi saçma sapan batıl inançlardan mı bahsedeyim yoksa namaz kılmasını isterken insanların muhammed'in allam bunlar bu kadar namaz kılamaz lütfen pazarlık yapıp şunu günde 17 rekata indirelim gibi bir saçma şey mi sonra allah'ın da bunu kabul etmesi falan? allah katında ergensin demenden ne olduğun anlaşılıyor zaten. yediremiyorsunuz kendinize değil mi ateizm deli gibi yükseliyor diye. inanmak değil bilmek istiyoruz kardeş.

edit 5 : bir arkadaş haç'ın ankh ile aynı şey olduğunu belirtmiş. bakın bütün semavi dinler mitlerden oluşmuş masallardır. hatta bu o kadar güçlüdür ki ilk insanlar hep doğa olaylarını tanrıdan gelen felaketler diye yorumlamış tıpkı lut kavmi olayı gibi. üstüne bir de yunanlıların falan ne kadar ilkel düşündüğünü düşünün tanrılar hakkında. yok güneş tanrısı, yok tanrıların savaşı, yok bilmem ne. bakın kışı açıklayamayan yunanlılar bunun hakkında persephone ve demeter mitini uydurmuşlardır. bu sadece dengelenme ihtiyacından doğar. çünkü insan bilmeden kalamaz merak eder kafayı yer en son bir şey uydurup buna inanmayı tercih eder aklının yetmediği yerde. şu an biz de aklımızın yetmediği yer de "allah her şeyi bilir allah'ın işine karışılmaz" gibi şeyler diyoruz.

edit 6 : bir arkadaş ahlak'ın allahtan geldiğini iddia etmiş. o zaman neden allah'a inanan insanların çoğu ahlaksız? bu insan olmakla ilişkili ise o zaman ahlak ile allah'ı bağdaştıramazsın. bu allah ile ilişkili ise demek ki allah'ta ahlaksızdır. başka bir sonucu yok bunun. kaldı ki bizim ahlaklı olmamız için iyi bir çevreye ihtiyacımız var allah'a değil ve insan gibi yaşamak için de allah'a değil yasalara ihtiyacımız var. bugün yasalar olmasa görün insanları. hani bırakın ortadoğuyu kanada'da bile polisler bir gün grev yaptı olmayan kalmadı.

edit 7 : her şey sudan gelir demiştir thales. gerçekten de bunu bilmiştir ve elinde hiçbir delil olmadan insanlık tarihinin en inanılmaz cümlesini kurmuştur. daha sonra bu tek tanrıcılığa gitmiştir ayrıca ve insanların kökenlerine. unutmayın biz de sudan geldik.

edit 8 : az önce birine "dünya dışı bir varlık gelip ayı yarsa ve ben sizin tanrınızım sizi ben yarattım dese, ağacı yürütse inanır mısın?" diyorum, "yok inanmam", diyor. e be a*ına ko*yayım ben seni nasıl inandırayım gördüğüne inanmıyorsun.

edit 9 : arkadaşlar deizm'e inanmıyorum. neden anlamıyorsunuz? yok ince ayarlar yok bilmem ne ya bunları biz bilmiyor muyuz? zaten siz bunları yapanın ilahi bir dokunuş olduğuna inanıyorsunuz ben ise bunların kendiliğinden meydana gelme olasığını daha fazla ve mantıklı bulduğum için ateist olmuşum. neden sürekli bir varlığa ihtiyaç duyuyorsunuz çünkü evrenin oluşumunu anlatan elimizdeki en güçlü kanıt big-bang teorisine inanmıyorsunuz ya da inananlar gibi illa bunu bir tanrıya bağlıyorsunuz. yani bir tanrı olmadığını hayal edin ve bunların hepsinin tesadüf olduğunu farz edin desem bu bile size zor geliyor çünkü siz benmerkezci zayıf insanlarsınız. tek argümanınız evet bunları bir tanrı yarattı çünkü evren ve dünya çok güzel, evet çünkü sonsuzluğu istiyoruz ama neden? neden sorusu zaten her şeyin başlangıcı değil mi? her şeyi bilseydik bu tartışma olur muydu? bazı şeylerin nedensiz olabileceği fikri neden sizi rahatsız ediyor? rousseau bunun için de bilincin bir sonucu diyor, yadırgamıyorum sadece her şeye determinist olarak bakmanızı anlamıyorum.

edit 10 : valla ben de merak ediyorum evren sonsuz ise nasıl genişliyor? evren, evrende olmayan bir yere doğru mu genişliyor? zamanla umarım öğreniriz veya bilen arkadaşlar aydınlatsın.

edit 11 : arkadaşlar big bang'in bugün bazı şeyleri açıklamaması yanlış olduğu anlamına gelmez. kepler fikrini ortaya attığında elinde bir kanıt bile yoktu tıpkı thales gibi. ama peşinden insanları süreklediler ve söyledikleri bugün devrim yarattı. kepler'i galileo destekledi ve kanıtladı. big bang teorisi daha dünkü bebek bir teori. ileride bunun peşine giden insanlar olacak ve emin olun bugün açıklama getiremediğimiz şeyleri de açıklayacağız. belki de hepimiz dindar oluruz o zaman kim bilebilir ki? sonuçta düşüncelerimizin efendisiyiz kölesi değil, değiştirebiliriz. ayrıca hep derim bugünün imkansızı yarının rutini olabilir. imkansız diye bir şey yoktur.

edit 12 : bir de ateist toplumlar akıbetlerini bilmedikleri için hep mutsuz ve karamsarlarmış. zannediyorum ki iskandinav bölgesi böyleydi pek hatırlamıyorum yıllar oldu. size basit bir soru soruyorum. mutsuz olmayı mı tercih edersin yoksa tanrıya inanmayı mı? tanrıya inanır mutlu olurum neden uğraşayım zaten aksini ispatlayan bir şey yok. siz mutsuz olmayı tercih ederim diyorsanız ya gerizekalısınızdır ya da riyakar, ilkel insanlardan bahsediyoruz modern insanlar değil. lütfen biraz (bkz: zeitgeist)

edit 13 : bir arkadaş [
zeitgeist belgeseli] önermiş din üzerinden yapılan sömürüyü anlatmak için. izleyebilirsiniz.


edit 15: ilk tek tanrılı din aton dini imiş. 2. ahura mazda

edit 16 : az önce öğrendim ki m.ö 1353.1336 yıllarında 17 yıl hüküm süren amenhotep diğer tüm tanrı’ları reddetmiş ve tıpkı kelime-i şehadetteki gibi “ aton’dan başka tanrı yoktur; akhenaton onun elçisidir” demiştir.

edit 17 : bir arkadaşımla kabe üzerine tartıştık kendisi hrıstiyan. bana dedi ki eskiden fethedenler o şehrin ya da ülkenin en büyük mabedini dönüştürürlermiş. ben de ona dedim ki ( ki söylediği şeyin tarihte benzerini görmedim belki bu olaydan sonra olmuştur ) tapınak tapınağa dönüştürülür neden tapınma yeri oldu? kaldı ki dedim hadi dönüştürdün neden tapınma yerini kudüs’ten oraya alıyorsun bunun mantıklı açıklaması ne?

edit 18 : mülkiyet ve biriciği, bir ilizyonun geleceği kitaplarını okuyun arkadaşlar.
devamını gör...
çoğu kişi "malum parti" demiş ama bana göre en saçma ve en gereksiz neden bu olamaz, itikatın zayıflamasının nedeninin "malum parti"ye yaftalanması zannımca komik.

tamam malum partiden ben de hoşnut değilim sayın yazarlar. hatta geçmiş entrylerimi incelerseniz malum partiyi ve malum şahsı yerdiğim çokça cümleler mevcut.

ama burada mantıklı düşünmek lazım.

sen kur'an'ı okumayıp, hadisleri incelemeyip, saptırılmamış yazılarla donatılmamış ilmi kitaplarını okumayıp, çağımızın en değerli kolaylık sağlayıcı etmeni olan internetten dinimizi araştırmayıp ve dahası hiç bir şekilde sorularına cevap bulmak için birtakım girişimlere tenezzül etmeyip bütün ihaleyi "malum parti"ye bırakıyorsan;

bu senin aptalca bir hareket sergilediğini gösterir güzel kardeşim.

oku, araştır, sorgula.
devamını gör...
modern dünyanın getirdiği zırvalıklardan kaynaklıdır özellikle ateizm, deizm ve agnostik düşünce son derece yaygın bir duruş haline geldi çağdaş dünyada hatta öyle ki insanlar bunları ağız dolusu özgüvenle, böbürlenerek ifade ediyor.

mutlak tek tanrının varlığına dair bir sürü delil varken, insanların ''mutlak tanrı inancını'' red etmesi bana müthiş bir psikolojik bunalım gibi geliyor. bunu yapan insanlara, insani olarak saygı duyuyorum sonuçta kimseye kendi inancına olan zayıflığı sebebiyle kötü davranamayız. kimseyi yargılama - cezalandırma haddi bize ait değil. bu hak sadece tanrı'ya aittir. ayrıca, herkesin, rabbi ile iletişimi bireyseldir. dolayısıyla bunun sorumluluğu, bunu yapan kişiye aittir ama yinede modern dünyanın yarattığı bir kaos olarak görüyorum bunu.

insanlar kuralsız yaşama heveslerinden kaynaklı, kuralları net belirli olan dini inançları red etme amacı güdüyor. şehvete ve özellikle kötü alışkanlıklara olan eğilim bunun bence temelde en güçlü nedeni. 4 kutsal kitaptan birini okuyan ve tanrı ile ilgili bilgi edinen insan, hareketlerine dikkat ederek yaşar çünkü tanımlanmış mutlak gerçeği ve çerçevesi net çizilmiş günahları öğrenir. kimse bunları öğrenmek istemiyor çünkü biliyorlar ki yanlışa olan düşkünlükleri sebebiyle vicdani olarak rahatları bozulacak.

umarım herkesin ölmeden önce yaptığı bu hatayı anlama ve rabbinden af dileme şansı olur.
devamını gör...
akp yazılan başlık. islam dininden bahsediliyordur herhalde, sonuçta akp budizm üzerinden siyaset yapmıyor. 1400 yıl önce kurulan bir dine olan inancınızı nasıl oluyor da 21. yüzyıldaki insanlar zayıflatabiliyor? akp, dini inancının zayıflamasına neden oluyorsa kendinizi sorgulayın. bildiğim kadarıyla akp bir din getirmedi.
devamını gör...
dini inancının kuvvetli olduğunu ve buna uygun olarak yaşadığını iddia eden, mutaassıp / muhafazakar yöneticilerin, hırsızlıkları, ahlaksızlıkları, ayrımcılıkları dolayısıyla insanlarda dinlerini sorgulama, hatta tamamen terk etme eğilimi göstermelerine neden olmalarındandır.
devamını gör...
16.
tanrının adaletsiz oluşudur.insanlar bile çoğu olguda adalet gözetirken tanrının kendi yarattıkları arasında adil olmaması akılda soru işareti bırakıp inancın sorgulanmasına ve zayıflamasına sebep olur.tanrıya gore ise bu bir sınavdır ve mükafatı öldükten sonra verilecektir.
devamını gör...
17.
kadınlarla ilgili hükümler
devamını gör...
bir dini, o dinin mensupları üzerinden yorumlamak.

"içinde bulunduğumuz çağ islam’ı arayanların onu ancak kitaplarda, müslümanları arayanların onları ancak mezarlarda bulabildiği bir çağdır."
— ismet özel, toparlanın gitmiyoruz 3
devamını gör...
din simsarları veya müslümanım diye geçinip her haltı yiyip dini tavsiye verenlerden çok;
"bunları dert edip dini inancın zayıflıyorsa senin dini inancın zaten zayıfmış, bunları bahane ediyorsun" diyen veya "papaza kızıp oruç bozulmaz" gibi salakça argümanlarla senin haksız olduğunu iddia eden gerizekalılar beni daha çok soğutuyor dinden..

hadi din simsarlarını boşver, bu gerizekalılar;

o din simsarlarının senin hayatına karışmadığını, sadece sözle uyardıklarını zannediyorlar.. gücü ele aldıklarında yaptıkları yaptırımlardan, insanları baskı altına alıp, sıkıştıra sıkıştıra şeriata yakın bir hayata doğru ülkeyi sürüklediklerinin farkında olmadan sana laf çarpıyorlar.. insanların giyiminden, eğlencelerine, yediklerinden içtiklerine her şeye karışan, sözle bile olsa o sözden güç alan kitleleri, müritleri ile ne kadar büyük bir suç potansiyeline sahip olduklarının farkında değil bu gerizekalılar.
allah akıl fikir versin..
devamını gör...
dinle yönetilen veya dinin egemen olduğu ülkelerin nerdeyse hepsi sefalet içinde.dinsizlik ahlaksızlıkla suçlanan batı ülkelerinde ise hayat standartları çok yüksek.teknoloji sayesinde insanlar bunu gördükçe dinden sogunması gayet doğal.
devamını gör...

bu başlığa tanım girmek için olabilirsiniz.

zaten üye iseniz giriş yapabilirsiniz.

"dini inancın zayıflama nedenleri" ile benzer başlıklar

normal sözlük'ü kullanarak 3. parti dahil tarayıcı çerezlerinin kullanımına izin vermektesiniz. Daha detaylı bilgi için çerez ve gizlilik politikamıza bakabilirsiniz.

online yazar listesini görmek için lütfen giriş yapın.
zaman tüneli köftehor rehberi portakal normal radyo kütüphane kulüpler renk modu online yazarlar puan tablosu yönetim kadrosu istatistikler iletişim